|
|||||||
|
|
|
|||||
|
|
|||||||
| BOLETIN SIN TAPUJOS - la verdad aunque duela (San Juan - Argentina) | Número 002 7/4/2005 |
| Reenvíalo a tus amigos o recomendanos un mail !!! Solicite por mail que lo retiremos de la lista si no desea recibir más boletines. | |
| ANDAMOS SIN TAPUJOS | Recomendamos ver La Corporación. Documental que se transmite por HBO y que versa sobre la actuación de las grandes multinacionales en distintos ámbitos. La Corporación que solo busca beneficios (es su propósito) y que se comporta como un ser psicópata. Este imperdible documental tiene voces de primera línea: Milton Friedman (Nobel de Economía), el CEO de Shell, de Pfizer, Nike y GoodYear. Periodistas y filósofos destacados de Universidades Americanas o institutos como el MIT. | |
LA BRECHA ENTRE RICOS Y POBRES EN ARGENTINA Nota: (http://www.clarin.com/diario/2005/03/11/elpais/p-00901.htm) Volvió a aumentar la brecha entre los ricos y los pobres Las familias más humildes disponen de $ 53 por persona. Las más ricas, $1.740. Ismael Bermúdez. ibermudez@clarin.com Cada una de las personas que viven en el 10% de los hogares más pobres de la Argentina reciben 53 pesos por mes. En la otra punta, las que habitan en el 10% de los hogares más ricos disponen de 1.740 pesos mensuales. De este modo, cada integrante de las familias más ricas recibe 32,8 veces más que el de la vivienda más pobre. Estos datos del INDEC corresponden al tercer trimestre de 2004 y marcan que volvió a aumentar la distancia entre los ingresos de los más ricos y los más pobres. En el primer semestre esa brecha fue de 31 veces. Y en el cuarto trimestre de 2003 de 32,1 veces. Así, la distribución de los ingresos se deterioró tanto respecto a la primera mitad de 2004 como respecto de fines de 2003. A pesar del mayor crecimiento económico y el aumento del empleo, el 40% de los hogares de menores recursos —que albergan a casi 20 millones de personas— volvió a recibir una porción menor de la torta: a fines de 2003, participó con el 18,2% de los ingresos, en la primera mitad de 2004 bajó al 18% y en la última medición descendió al 17,5%. Esta caída en la participación de los ingresos tiene varias explicaciones: Los sectores más pobres —desocupados, empleados en negro, cuentapropistas informales o beneficiarios de planes sociales— bajaron otro escalón: de recibir el 2,3%, ahora participan con el 2,2%. Y eso se debe a que estas franjas siguen con sus ingresos nominales estancados o con mejoras inferiores al aumento de los precios. Entonces, aunque hubo un aumento tanto del empleo como de la producción, esas familias recibieron un pedazo más chico de la riqueza creada. Los asalariados registrados y los sectores medios tuvieron mejoras pero fueron inferiores al incremento de la inflación y la suba el PBI. Recibieron un poco más, pero menos que lo que aumentaron los precios y la economía. Los sectores medios altos —profesionales, ejecutivos, personal jerárquico, rentistas— aumentaron su participación más que la inflación y la suba del PBI. Según María Laura Alzua, de la Fundación Mediterránea, esta brecha de 32,8 veces entre los hogares más ricos y los más pobres no es mayor "por el impacto de los planes sociales en los estratos de ingreso más bajos. Sin embargo, cuando miramos la evolución del 10% más rico comparado con el 40% más pobre, vemos que todavía se ubica en niveles levemente por encima de los registrados antes de la devaluación". Ahora con la mayor actividad económica —y a un ritmo del 8,8% anual durante dos años consecutivos— la Argentina tiene niveles de producción de 1998, anteriores al inicio de la recesión. Pero los indicadores sociales y distributivos siguen siendo similares, y en algunos puntos más deteriorados —como pobreza, indigencia , empleo en negro o poder adquisitivo salarial— a los del 2001, de plena crisis. | ||
DESACUERDO CON LA OPINION DE RICARDO BASUALDO SOBRE VELADERO San Juan, 29 de Marzo de 2005 Sr. Director de Diario De cuyo Ref. Cartas del Lector Me dirijo a Vd. Con indignación al leer la totalmente reprochable e inaceptable teoría del Ing. Ricardo Basualdo publicada en Diario de Cuyo (29/3/2005) acerca de que el problema de Veladero es en realidad la distribución de las regalías. Por la presente le solicito tenga a bien publicar estas líneas para expresar mi desacuerdo. Más allá de la impronta de la familia Menem en la concepción legal de las regalías y del intangible concepto del “boca mina”, la explotación de nuestros recursos naturales en Veladero tiene dos aspectos, que aunque legales, son inmorales e inaceptables para un país que se precie de tal: el ínfimo beneficio económico-social para la nación y la delegación de soberanía nacional a partir de la eximición de innumerables obligaciones impositivas, financieras y aduaneras (A las que cualquier emprendimiento productivo se ve obligado). En primer término es un recurso NO RENOVABLE, se acabó el oro y se terminó la explotación, por lo tanto la ecuación del costo social y ambiental debe sopesarse con la ecuación del beneficio económico real. Es decir, medir si vale la pena el beneficio en función del costo que tendremos. Es importante aclarar que el proyecto no prevé el valor agregado de la industrialización que se hará fuera de la provincia y el país. Nadie cuestiona la necesidad de la empresa de tener ganancias, pero convengamos primero lo siguiente: lo más importante lo tenemos nosotros, nosotros tenemos el oro y ellos la capacidad financiera para extraerlo. A partir de ahí la negociación debería ser de conveniencia para ambas partes, pero los números son categóricos a favor de la empresa y en contra nuestra (los socios de la contraparte). La empresa declaró a los inversores una reserva de 12.8MegaOnzas de Oro a un valor de u$s 424 la onza nos dá en número brutos 5.430 millones de dólares, si leyó bien, 5.430 millones. Pero no es barato extraer el oro, la empresa misma dice que cuesta u$s200.- extraer cada onza, por lo tanto la ganancia sería de 2.867 millones de dólares y descontada la inversión declarada a los accionistas de u$s 594 millones nos queda una utilidad final de 2.273 millones de dólares. Quiero aclarar que estos números son conservadores y son los que constan en el informe anual a los inversores de la empresa. ¿Y a San Juan?, según Ricardo Basualdo 76 millones, que casualmente es alrededor del 3% de las utilidades. Pero estos 76 millones son a veinte años, a razón de 3,8 millones de dólares por año, unos 11 millones de pesos que representan solamente el 0,7% del presupuesto de la Provincia. En otras palabras, una reserva de 5500 millones de dólares le dejará a la Provincia un beneficio fiscal menor al 1% del presupuesto, el equivalente a lo recaudado por el Lote Hogar. Los beneficios indirectos no son mayores tampoco, ya que las inversiones están exentas de cargas impositivas y los bienes de capital una vez terminada la explotación se van (equipo y maquinaria que no se produce en el país, que no paga impuestos de importación y que retornan a su país de origen). Los insumos y personal especializado durante la explotación no serán mayoritariamente locales, reduciéndose los beneficios a las empresas de servicios básicos. El problema de Veladero es otro: un gran temor social por el posible desastre ecológico como contrapeso de un ínfimo beneficio para el país y la provincia. Un buen negocio para la empresa y uno pésimo para los argentinos. Juan Carlos Aguirre aguirre_juancarlos@yahoo.com.a | ||