|
|||||||
|
|
|
|||||
|
|
|||||||
| BOLETIN SIN TAPUJOS - la verdad aunque duela (San Juan - Argentina) Números anteriores o suscripciones gratuitas a sintapujos.8k.com | Número 010 31/5/2005 |
| Reenvíalo a tus amigos o recomendanos un mail !!! Solicite por mail que lo retiremos de la lista si no desea recibir más boletines. | |
| En este Boletin: EDICION ESPECIAL GRAVE ATAQUE A LA LIBERTAD DE PRENSA EN SAN JUAN El Jefe de Asesores del Gobernador (su hermano) intimó al semanario La Séptima para que “dé informaciones precisas” de quien es la fuente que publicó una nota publicada el 6 de mayo de 2005. Esta aberración jurídica y de corte patoterial han motivado esta edición especial de Sin Tapujos LA GEMA DE CESAR GIOJA Copia de la nota que motivo la actitud contra la libertad de expresión de César Gioja. (Publicada en Sin Tapujos en el número 9) COPIA DE LA ... COMO LLAMARLA... LA COSA ESA... Copia de la nota de intimación. | ||
GRAVE ATAQUE A LA LIBERTAD DE PRENSA EN SAN JUAN Parecía que cuando desde esta tribuna decíamos que en San Juan comienza a imperar el despotismo de la mano del nepotismo estábamos exagerando y realizando conclusiones apresuradas o extremas.Pero amigos, como norma, la realidad siempre supera a la ficción. Este caso no es la excepción. En la Edición Número 664 de fecha 6 de Mayo de 2005, la revista La Séptima publica una nota de mi autoría bajo el título: LA GEMA DE CESAR GIOJA. Sin entrar en detalles al respecto (adjunto copia de la nota), la misma se refiere a que el propio César Gioja admite ser proveedor de Barrick y Techint, cuestión incompatible por ser Jefe de Asesores de su hermano y al mismo tiempo mantener una aparente relación contractual con las empresas a las que el Estado debe controlar o supervisar, ya sean contratistas o concesionarias. Para que dicha nota de investigación periodística fuese publicada adjunté las pruebas pertinentes de mis afirmaciones, las cuales son de dominio público: www.bentonita.com.ar Pero el Sr. César Gioja instruyó a su abogado Rubén Pontoriero para que intime al semanario La Séptima a que, y reproduzco literalmente: “Rubén Alfredo Pontoriero, abogado del foro local y en representación de CESAR AMBROSIO GIOJA, en virtud del poder especial para promover querella criminal por injurias y/o calumnias contra “Carlos Castro Espinosa y/o Juan carlos Aguirre y/o Periódico La Séptima Jornada” otorgado mediante escritura nro 37 inscripta en el folio nro 70 del protocolo auxiliar, pasada ante la notaria Susana Paz de Gregori, que en este acto en copia se acompaña, me dirijo a Ud. A los siguientes efectos. 1.- intimarlo, para que en un plazo de 48 hs. De recibida la presente misiva identifique de la forma mas precisa posible a la persona que firma la nota publicada en el nro 664 de fecha 6 de mayo de 2005 en las páginas 3, 4 y 5 titulada “LA GEMA DE CESAR GIOJA” de su periódico y que rubrica con el nombre de Juan Carlos Aguirre. 2.- Que a todo evento y de no proceder como se solicita iniciarle sin más, las acciones antes denunciadas contra el director del periódico como único responsable.” La leía una y otra vez y no podía salir de mi asombro, es la expresión de una aberración jurídica que implica atentar contra la LIBERTAD de EXPRESION y el desconocimiento de toda norma constitucional, la ignorancia extrema al desconocer que la ley y la jurisprudencia del mundo protegen la identidad de las fuentes de la prensa (Regla número uno de cualquier sociedad de derecho). Pero las ideas no dejan de fluir por mi cabeza, y traducía lo que el escrito quiere decir en el lenguaje del apretador callejero: largá loco, largá!!. Decí quien es o te hacemos pelota a vos!!. Lo peor y MAS GRAVE INSTITUCIONALMENTE es que esto no lo dice Pirulo, es una obra de arte producida por el Jefe de Asesores y hermano del Gobernador de la Provincia de San Juan, César Gioja, bajo la representación legal de Ruben Pontoriero (abogado patrocinante de Barrick Argentina en otras causas judiciales) con actuación notarial ejecutada en el Estudio del ViceGobernador de la Provincia, Marcelo Lima. Una trilogía macabra entre los titulares del ejecutivo, legislativo y de los patrocinantes de la Barrick para acallar a la Prensa, para que nadie diga nada, para ocultar y silenciar, para hacer más verdad que nunca las palabras de Monseñor Delgado de que hay una prensa amordazada y condicionada en esta provincia (Tedeum del 25 de Mayo). Esta actitud patoteril impulsada por la impunidad y la intolerancia merecen el MAS ENERGICO REPUDIO de aquellos que aún creen que una sociedad será libre solamente con una prensa libre. Ah!, del contenido de la nota nada. El que calla otorga muchachos!!. El que tiene que explicar aquí porqué afirma que es proveedor de Barrick y Techint es César Gioja, no Juan Carlos Aguirre. El que es funcionario público es él, no yo. Saludos cordiales. Juan Carlos Aguirre | ||
LA GEMA DE CESAR GIOJA. Un proveedor público de concesionarias privadas (o viceversa). N.de la R.: Esta Nota fue publicada por el semanario La Séptima. (www.laseptimadigital.com.ar) En el imaginario de todos nosotros está presente el concepto de que hay determinadas incompatibilidades en el ejercicio de la función pública. Por ejemplo, el sentido común indica que un funcionario no debe estar de los dos lados del mostrador, no debería ser proveedor del Estado y al mismo tiempo ser Ministro o Secretario, digamos. Otro ejemplo de lo que creemos no debería suceder es que un funcionario no podría ser proveedor de una empresa que a su vez es concesionaria del Estado. Por simple lógica, si yo por ejemplo llegase a ser Asesor del Gobernador y tuviese una empresa minera que es proveedora de una poderosa multinacional que explota oro en una concesión que el Estado provincial le otorga y que se encuentra bajo su atenta fiscalización, entonces, mmmm, puedo suponer algo raro. No?. Me explico mejor: Si yo tengo un área minera (que es propiedad del Estado sanjuanino, y por ende de todos nosotros) y la concesiono para su explotación a una empresa a la cual voy a tener que controlar (inspecciones laborales, control ambiental, cálculo de regalías, etc.), no puedo yo luego ser un sub-contratista o proveedor de dicha empresa. A todas luces no es ético, y mucho menos transparente. Y ahora que pasa si encima yo soy el Jefe de Asesores del Gobernador?, y me parece que no es correcto, me da esa impresión. A usted no?. Bueno, no es una cuestión de impresiones o consideraciones de índole personal, está legislado y la ley que regula estas incompatibilidades es la Ley de Ética Pública Provincial Nro 6.773. Sus considerandos son contundentes y clarísismos - como pocas leyes - al respecto de los valores éticos en la función pública y su fundamentación filosófica se encuentra definida en el Art. 3 que dice: “La ética y transparencia públicas son valores que hacen a la esencia del sistema y orden democrático y republicano de gobierno. Transgredirlos es atentar contra el sistema, y su defensa compete a la comunidad toda, en tanto integran el orden jurídico constitucional”. Es ya sabido que esta Ley genera recelos entre la corporación política y que su reglamentación se aplica a regañadientes, pero el instrumento legal está y tiene plena vigencia. Y sin que sea el motivo de esta nota, es por todos conocido el debate sobre una de las implementaciones de esta ley: las declaraciones juradas de los funcionarios. Se ha dicho públicamente que esto no sería correcto, que sería meterse en la vida privada o darle un manual de instrucciones a los ladrones… Se han dicho muchas cosas, se creen otras tantas, como que no hay derecho, que una cosa es la cuestión privada y otra la pública, que los medios no deben publicar estas cosas, que, que…. Pero la Ley es clarita, bien clarita en este punto y me remito simplemente a transcribir del Artículo 4 (Principios éticos de la función y del servidor público) los incisos d) y h): “d) El poder ciudadano de informar que ejercen los medios de comunicación social genera el derecho y deber de control de la ética pública. Quedan preservadas las fuentes de información periodística.” “h) El servidor público debe actuar en forma tal que su conducta pueda admitir el examen público más minucioso. Para ello no es suficiente la simple observancia de la ley, deben aplicarse también los principios de la ética del servicio público, regulador o no de modo directo por la ley.- “ Es necesario aclarar todos estos puntos para evitar luego que las voces que acallan todo realicen algún extraño planteo que llame al silencio o a minimizar el hecho. Aquí entra de cajón la sabiduría popular: y si no les gusta que los investiguemos o pongamos en tela de juicio que no sean funcionarios públicos y que se queden en la vida privada!!!. Sigamos. Ahora veamos cuales son las incompatibilidades que plantea la Ley y quienes están considerados en ella. En el Capítulo III titulado Incompatibilidades, Artículo 17 que habla de los Sujetos Comprendidos se enumera entre otros a los siguientes: “A) PODER EJECUTIVO - 1) Gobernador - 2) Vicegobernador 3) Ministros y Secretarios de Estado - 4) Secretarios y Subsecretarios - 5) Directores y Subdirectores - 6) Escribano Mayor de Gobierno y su adjunto - 7) Asesor Letrado de Gobierno y su adjunto - 8) Asesores del Gobernador…” Del Artículo 18 titulado Prohibiciones, destaco los siguientes incisos: “ Es incompatible con el ejercicio de la función pública, sin perjuicio de otras que se establezcan por leyes especiales:” “ 1.- Ser proveedores por sí o persona interpuesta de los organismos del Estado donde desempeñen funciones cuando de ellos dependa directa o indirectamente la correspondiente contratación. “ “4.- Recibir directamente beneficios originados en contratos, concesiones o franquicias que celebre u otorgue la administración provincial, nacional o municipal, durante su gestión.” “ 5.- Mantener relaciones contractuales que le signifiquen beneficios u obligaciones con entidades directamente fiscalizadas por el organismo en el que se encuentre prestando funciones.” “ 7.- Recibir cualquier tipo de ventajas con motivo u ocasión de sus funciones, así como aprovechar la función para obtener beneficios que no se encuentren previstos en la legislación específica, de carácter general.-“ Bueno, hecha toda la intro legal de la cuestión vayamos a los hechos. El Sr. César Gioja, Jefe de Asesores del Gobernador y hermano del mismo, es el aparente dueño o socio principal de la empresa minera de bentonita Santa Gema, como se desprende del sitio en internet de la empresa (www.bentonita.com.ar) donde en la página de contactos figura lo siguiente:” Gral Acha 1013 (sur) · (5400) San Juan -Tels. +54 (264) 425-3772 / 425-2965 / 420-3348 - cgioja@sinectis.com.ar ”. Es importante recordar también que entre las autoridades elegidas el 20 de Octubre de 2003 para el período 2003-2005 de la Cámara Minera de San Juan figura como Secretario de Rama No Metalíferos el Dr. Cesar Gioja en representación de Bentonitas Santa Gema. Es decir que al nombrar Bentonitas Santa Gema y César Gioja estamos hablando de lo mismo. Sigamos entonces. En la página en internet, la empresa al ofrecer sus productos, nombra a sus clientes y entre ellos figura nada menos que la canadiense BARRICK y la constructora TECHINT. Que casualidad!!. No?. “Con satisfacción decimos que somos proveedores de empresas líderes con actividades tan diversas como UNILEVER (jabones), TECHINT (construcciones civiles), BARRICK ARGENTINA (lodos de perforación)” Siendo Techint la empresa contratada para la principal obra pública de San Juan (Dique Caracoles) y que Barrick tenga el principal emprendimiento minero (Veladero, Pascua Lama), y que César Gioja sea proveedor de ellos siendo Jefe de Asesores de su hermano es a todas luces y sin lugar a dudas motivo de aplicación de la Ley 6773. Está claro que uno puede sospechar algo, sobre todo cuando las cosa quedan en familia, no le parece?.   Juan Carlos Aguirre aguirre_juancarlos@yahoo.com.ar | ||
COPIA DE LA NOTA DE INTIMACION  | ||
ANDAMOS SIN TAPUJOS ------------------------------------------------------------ a reproducir vuestras apreciaciones para ayudar a generar el tan necesitado debate que nos mercemos los sanjuaninos sobre nuestro destino. Mantendremos reserva de las identidades, a menos que exista un pedido expreso en sentido contrario. Somos concientes de las persecuciones y problemas a los que se ven sometidos los colegas que expresan públicamente su posición contraria al accionar de las multinacionales y el gobierno en San Juan. Envíenos su trabajo de investigación u opinión para ser publicada. Gracias |