|
|||||||
|
|
|
|||||
|
|
|||||||
| BOLETIN SIN TAPUJOS - la verdad aunque duela (San Juan - Argentina) Números anteriores o suscripciones gratuitas a sintapujos.8k.com | Número 011 1/6/2005 |
| Reenvíalo a tus amigos o recomendanos un mail !!! Solicite por mail que lo retiremos de la lista si no desea recibir más boletines. | |
| En este Boletin: GRAVE: GIOJA ATACA LA LIBERTAD DE PRENSA Continuando con la obsesión de acallar las voces que no dicen sumisamente lo que este despotismo quiere, el Gobernador Gioja utilizando al abogado patrocinador de la Barrick (Pontoriero) ha intimado al periodista Juan Carlos Malís a que rectifique o ratifique sus opiniones vertidas en una nota publicada por La Séptima el 6 de Mayo del corriente año. Esta aberración antidemocrática se suma a la intimación establecida por César Gioja (usando a Pontoriero también) para que La Séptima REVELE LA IDENTIDAD DE SU FUENTE SO PENA DE INICIAR ACCIONES LEGALES. NO HACE FALTA DECIR QUE ESTO ES UNA IMPERICIA TOTAL QUE ATENTENTA CONTRA TODA LA JURISPRUDENCIA DEMOCRATICA DEL MUNDO!!!. Cualquier persona que haya pasado por la Facultad de Ciencias Sociales sabe que la fuente y su identidad es sagrada. ¿Tendrán miedo que les pase lo mismo que a Nixon? | ||
RUBEN DEBERIA VOLVER A LA FACU!! Algunas consideraciones legales (con un toque de humor) que advierten de la INCONSTITUCIONALIDAD de la intimidación legal efectuada por Cesar Gioja a través de su abogado Rubén Pontoriero. PARTE DE PRENSA DE LA SEPTIMA ANTE LA INTIMACION DE CESAR GIOJA A través de este comunicado La Séptima expresa su opinión y defiende lo publicado. MUESTRAS DE SOLIDARIDAD Diversas son la personas y colegas que han expresado su solidaridad y preocupación ante este grave hecho que atenta contra la libertad de expresión y de prensa. Por cuestiones obvias reservaremos sus identidades (a pesar de que a César le encantaría saber quienes son) Agradecemos en particular el apoyo solidario recibido del Diputado Nacional por Capital Federal: Carlos Tinnirello DETALLES DEL ATAQUE A LA LIBERTAD DE PRENSA PUBLICADO EN EL BOLETIIN 10: GRAVE ATAQUE A LA LIBERTAD DE PRENSA EN SAN JUAN El Jefe de Asesores del Gobernador (su hermano) intimó al semanario La Séptima para que “dé informaciones precisas” de quien es la fuente que publicó una nota publicada el 6 de mayo de 2005. Esta aberración jurídica y de corte patoterial han motivado esta edición especial de Sin Tapujos LA GEMA DE CESAR GIOJA Copia de la nota que motivo la actitud contra la libertad de expresión de César Gioja. (Publicada en Sin Tapujos en el número 9) COPIA DE LA ... COMO LLAMARLA... LA COSA ESA... Copia de la nota de intimación. | ||
RUBEN DEBERÍA VOLVER A LA FACULTAD Se me ocurre que al abogado patrocinante de César Gioja le convendría asistir nuevamente a la Facultad para refrescar algunos conceptos y, de paso, leer algunas leyes como la Constitución, por ejemplo. Tal vez no se tomó el tiempo de leer la nota que motiva la intimación a La Séptima y/o Juan Carlos Aguirre. Es precisamente en la nota publicada donde se reproduce parte de la vigente Ley de Etica Pública (6773): “Pero la Ley es clarita, bien clarita en este punto y me remito simplemente a transcribir del Artículo 4 (Principios éticos de la función y del servidor público) los incisos d) y h): “d) El poder ciudadano de informar que ejercen los medios de comunicación social genera el derecho y deber de control de la ética pública. Quedan preservadas las fuentes de información periodística. h) El servidor público debe actuar en forma tal que su conducta pueda admitir el examen público más minucioso. Para ello no es suficiente la simple observancia de la ley, deben aplicarse también los principios de la ética del servicio público, regulador o no de modo directo por la ley.- Es necesario aclarar todos estos puntos para evitar luego que las voces que acallan todo realicen algún extraño planteo que llame al silencio o a minimizar el hecho. Aquí entra de cajón la sabiduría popular: y si no les gusta que los investiguemos o pongamos en tela de juicio que no sean funcionarios públicos y que se queden en la vida privada!!!.” Ni que fuese adivino che!! Pero vamos a seguir recordando cuestiones legales para ayudar a que Pontoriero honre su profesión. CONSTITUCION DE LA PROVINCIA DE SAN JUAN. Sanción: 26/4/86. Boletín Oficial:7/5/86.: En el preámbulo sentencia: “…protegiendo el disenso y el pluralismo, estimulando el progreso y consolidando una sociedad abierta y solidaria, enaltecida por el respeto al libre conocimiento y la racionalidad como principio en el tratamiento y resolución pacífica de los conflictos dispuesta a la modernización con justicia y capacitada para rechazar toda forma de autoritarismo en un marco de libertad, igualdad, bienestar general y pleno respeto por la familia, los derechos humanos..” En el Capítulo II, Derechos Individuales nuestra Constitución dice: “LIBERTAD DE EXPRESION artículo 25 : Todos tienen derecho a expresar y divulgar libremente su pensamiento por la palabra, la imagen o cualquier otro medio, así como el derecho de informarse sin impedimentos ni discriminación. No puede ser impedido ni limitado el ejercicio de estos derechos por ninguna forma de censura. La infracción que se cometa en el ejercicio de estos derechos está sometida al régimen punitivo establecido por Ley y su apreciación corresponde a la justicia ordinaria sin perjuicio de lo dispuesto por la leyes nacionales. Toda persona que se considere afectada por informaciones inexactas o agraviantes, emitidas en su perjuicio, a través de medios de difusión, tiene derecho a efectuar por el mismo medio su rectificación o respuesta, gratuitamente y con la extensión máxima de la información cuestionada ; en caso de negativa, el afectado podrá recurrir a la justicia dentro de los quince días posteriores a la fecha de la publicación o emisión, transcurridos los cuales caducará su derecho. El trámite ante la justicia será del procedimiento sumarísimo. La crítica política, deportiva, literaria y artística en general, no esta sujeta al derecho de réplica. En ningún caso puede disponerse la clausura o cierre de los talleres, emisoras u oficinas donde se desenvuelvan las empresas periodísticas….” CONSTITUCIÓN DE LA NACIÓN ARGENTINA Sancionada por el congreso general constituyente el 1° de mayo de 1853, reformada y concordada por la convencion nacional ad hoc el 25 de septiembre de 1860 y con las reformas de las convenciones de 1866, 1898, 1957 y 1994. “Art. 14.- Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio; a saber: de trabajar y ejercer toda industria lícita; de navegar y comerciar; de peticionar a las autoridades; de entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino; de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa; de usar y disponer de su propiedad; de asociarse con fines útiles; de profesar libremente su culto; de enseñar y aprender.” Bueno, por hoy ha sido suficiente!!. Estudien para mañana alumnos!!! | ||
PARTE DE PRENSA ENVIADO POR LA SEPTIMA EL AUTORITARISMO EN SAN JUAN Al Semanario La Séptima, desde que asumió la gobernación Gioja, lo primero que hizo fue disminuirle la pauta publicitaria hasta eliminarla de cuajo. La Séptima -Periodismo de Anticipo-, es el único medio en la Provincia de San Juan que no cuenta con publicidad oficial. Pero no obstante eso, a LA DISCRIMINACIÓN que es objeto el Semanario, ahora suma la persecución, y llega más lejos... Un abogado del foro local, Rubén Pontoriero, anduvo la semana pasada diciendo por los cafés cercanos a Tribunales que César Ambrosio Gioja haría una querella al director del Semanario La Séptima por la publicación de una nota que daba cuenta de una empresa que aparece en Internet en donde sale como propietario César Ambrosio Gioja, hermano del gobernador de San Juan y su jefe de Asesores y candidato virtual a senador nacional por el partido gobernante. Efectivamente, este lunes 30 de mayo el director del Semanario La Séptima, Carlos Castro Espinosa, recibió -vía cartero- pasado el mediodía, una carta a través de la cual el abogado Rubén Pontoriero, en representación de César Ambrosio Gioja, intima a que identifique en forma precisa a la persona que firma la nota publicada en el nº 664 del semanario del 6 de mayo del 2005, titulada “LA GEMA DE CÉSAR GIOJA” y que rubrica con el nombre de Juan Carlos Aguirre; y que de no "proceder como se solicita", es decir de no identificar al firmante, se dirigirían "las acciones antes anunciadas contra el director del periódico como único responsable". ¿QUÉ ES ESTO?... 1º) En el Semanario La Séptima NO SOMOS 'BOTONES'; 2º) Respetamos la libertad de expresión y defendemos las FUENTES; además Aguirre documentó la nota que escribió; 3º) El abogado Pontoriero NO RECHAZA LO QUE DICE EL ARTÍCULO de Aguirre, ¿por qué?, 4º) En la provincia de San Juan, la gente ligada a la actividad minera sabe de hace años que César Gioja tiene bentonita. 5º) ¿Cómo se entiende que Pontoriero aparezca representando a César Gioja, cuando Pontoriero está también representando a la minera Barrick Exploraciones en otra causa penal? 6º) ¿CON TANTA IMPUNIDAD SE MANEJA EL HERMANO DEL GOBERNADOR, QUE ES SU JEFE DE ASESORES Y VIRTUAL CANDIDATO A SENADOR NACIONAL, que es capaz de publicitar en Internet su empresa de bentonita, donde dice que es proveedor de la Barrick y de Techint entre más empresas, y hasta se hace defender por el abogado de Barrick, y como un ciudadano descubre eso, lo publica en el semanario, entonces César Ambrosio Gioja y su abogado de Barrick, Pontoriero, deciden INTIMIDAR A LA PRENSA Y AMENAZAR CON ACCIONES LEGALES? ¿Acaso esto no es censura? Para que todos puedan saber qué molestó a César Gioja, adjuntamos lo publicado en el Semanario La Séptima -Edición nº 664 del 06/05/05. El menemismo vuelve a sus armas, porque César Gioja fue menemista, y quemaron 2 autos y el frente de la casa del director del semanario La Séptima en 1996; época nefasta de la Argentina y de San Juan, donde Escobar privatizó (regaló) todo lo que pudo. Defendemos la LIBERTAD DE EXPRESIÓN, LA LIBERTAD DE PRENSA, LA DEMOCRACIA Y SUS INSTITUCIONES como ha sido siempre la línea editorial del Semanario La Séptima. | ||
SOLIDARIDAD DEL DIPUTADO NACIONAL CARLOS TINNIRELLO Sr. Aguirre, quiero brindarle nuestra solidaridad y por supuesto nuestra expresión de repudio a la actitud de Cesar Gioja Le informo que nuestro compromiso con la lucha contra estos gobiernos y las empresas mineras la manifestamos en distintas oportunidades, a través de proyectos, observaciones y comunicados de prensa para oponernos al saqueo y la destrucción que nos quieren imponer. Hemos estado además en distintos foros y movilizaciones, en Esquel, Jachal, Tafí del Valle, Catamarca, etc. cada día nos sentimos más comprometidos en esta lucha, considere que estamos a su lado en lo que podamos serle útil. Un saludo Carlos Tinnirello Diputado de la Nación Red de Encuentro Social | ||
| | ||
GRAVE ATAQUE A LA LIBERTAD DE PRENSA EN SAN JUAN Parecía que cuando desde esta tribuna decíamos que en San Juan comienza a imperar el despotismo de la mano del nepotismo estábamos exagerando y realizando conclusiones apresuradas o extremas.Pero amigos, como norma, la realidad siempre supera a la ficción. Este caso no es la excepción. En la Edición Número 664 de fecha 6 de Mayo de 2005, la revista La Séptima publica una nota de mi autoría bajo el título: LA GEMA DE CESAR GIOJA. Sin entrar en detalles al respecto (adjunto copia de la nota), la misma se refiere a que el propio César Gioja admite ser proveedor de Barrick y Techint, cuestión incompatible por ser Jefe de Asesores de su hermano y al mismo tiempo mantener una aparente relación contractual con las empresas a las que el Estado debe controlar o supervisar, ya sean contratistas o concesionarias. Para que dicha nota de investigación periodística fuese publicada adjunté las pruebas pertinentes de mis afirmaciones, las cuales son de dominio público: www.bentonita.com.ar Pero el Sr. César Gioja instruyó a su abogado Rubén Pontoriero para que intime al semanario La Séptima a que, y reproduzco literalmente: “Rubén Alfredo Pontoriero, abogado del foro local y en representación de CESAR AMBROSIO GIOJA, en virtud del poder especial para promover querella criminal por injurias y/o calumnias contra “Carlos Castro Espinosa y/o Juan carlos Aguirre y/o Periódico La Séptima Jornada” otorgado mediante escritura nro 37 inscripta en el folio nro 70 del protocolo auxiliar, pasada ante la notaria Susana Paz de Gregori, que en este acto en copia se acompaña, me dirijo a Ud. A los siguientes efectos. 1.- intimarlo, para que en un plazo de 48 hs. De recibida la presente misiva identifique de la forma mas precisa posible a la persona que firma la nota publicada en el nro 664 de fecha 6 de mayo de 2005 en las páginas 3, 4 y 5 titulada “LA GEMA DE CESAR GIOJA” de su periódico y que rubrica con el nombre de Juan Carlos Aguirre. 2.- Que a todo evento y de no proceder como se solicita iniciarle sin más, las acciones antes denunciadas contra el director del periódico como único responsable.” La leía una y otra vez y no podía salir de mi asombro, es la expresión de una aberración jurídica que implica atentar contra la LIBERTAD de EXPRESION y el desconocimiento de toda norma constitucional, la ignorancia extrema al desconocer que la ley y la jurisprudencia del mundo protegen la identidad de las fuentes de la prensa (Regla número uno de cualquier sociedad de derecho). Pero las ideas no dejan de fluir por mi cabeza, y traducía lo que el escrito quiere decir en el lenguaje del apretador callejero: largá loco, largá!!. Decí quien es o te hacemos pelota a vos!!. Lo peor y MAS GRAVE INSTITUCIONALMENTE es que esto no lo dice Pirulo, es una obra de arte producida por el Jefe de Asesores y hermano del Gobernador de la Provincia de San Juan, César Gioja, bajo la representación legal de Ruben Pontoriero (abogado patrocinante de Barrick Argentina en otras causas judiciales) con actuación notarial ejecutada en el Estudio del ViceGobernador de la Provincia, Marcelo Lima. Una trilogía macabra entre los titulares del ejecutivo, legislativo y de los patrocinantes de la Barrick para acallar a la Prensa, para que nadie diga nada, para ocultar y silenciar, para hacer más verdad que nunca las palabras de Monseñor Delgado de que hay una prensa amordazada y condicionada en esta provincia (Tedeum del 25 de Mayo). Esta actitud patoteril impulsada por la impunidad y la intolerancia merecen el MAS ENERGICO REPUDIO de aquellos que aún creen que una sociedad será libre solamente con una prensa libre. Ah!, del contenido de la nota nada. El que calla otorga muchachos!!. El que tiene que explicar aquí porqué afirma que es proveedor de Barrick y Techint es César Gioja, no Juan Carlos Aguirre. El que es funcionario público es él, no yo. Saludos cordiales. Juan Carlos Aguirre | ||
LA GEMA DE CESAR GIOJA. Un proveedor público de concesionarias privadas (o viceversa). N.de la R.: Esta Nota fue publicada por el semanario La Séptima. (www.laseptimadigital.com.ar) En el imaginario de todos nosotros está presente el concepto de que hay determinadas incompatibilidades en el ejercicio de la función pública. Por ejemplo, el sentido común indica que un funcionario no debe estar de los dos lados del mostrador, no debería ser proveedor del Estado y al mismo tiempo ser Ministro o Secretario, digamos. Otro ejemplo de lo que creemos no debería suceder es que un funcionario no podría ser proveedor de una empresa que a su vez es concesionaria del Estado. Por simple lógica, si yo por ejemplo llegase a ser Asesor del Gobernador y tuviese una empresa minera que es proveedora de una poderosa multinacional que explota oro en una concesión que el Estado provincial le otorga y que se encuentra bajo su atenta fiscalización, entonces, mmmm, puedo suponer algo raro. No?. Me explico mejor: Si yo tengo un área minera (que es propiedad del Estado sanjuanino, y por ende de todos nosotros) y la concesiono para su explotación a una empresa a la cual voy a tener que controlar (inspecciones laborales, control ambiental, cálculo de regalías, etc.), no puedo yo luego ser un sub-contratista o proveedor de dicha empresa. A todas luces no es ético, y mucho menos transparente. Y ahora que pasa si encima yo soy el Jefe de Asesores del Gobernador?, y me parece que no es correcto, me da esa impresión. A usted no?. Bueno, no es una cuestión de impresiones o consideraciones de índole personal, está legislado y la ley que regula estas incompatibilidades es la Ley de Ética Pública Provincial Nro 6.773. Sus considerandos son contundentes y clarísismos - como pocas leyes - al respecto de los valores éticos en la función pública y su fundamentación filosófica se encuentra definida en el Art. 3 que dice: “La ética y transparencia públicas son valores que hacen a la esencia del sistema y orden democrático y republicano de gobierno. Transgredirlos es atentar contra el sistema, y su defensa compete a la comunidad toda, en tanto integran el orden jurídico constitucional”. Es ya sabido que esta Ley genera recelos entre la corporación política y que su reglamentación se aplica a regañadientes, pero el instrumento legal está y tiene plena vigencia. Y sin que sea el motivo de esta nota, es por todos conocido el debate sobre una de las implementaciones de esta ley: las declaraciones juradas de los funcionarios. Se ha dicho públicamente que esto no sería correcto, que sería meterse en la vida privada o darle un manual de instrucciones a los ladrones… Se han dicho muchas cosas, se creen otras tantas, como que no hay derecho, que una cosa es la cuestión privada y otra la pública, que los medios no deben publicar estas cosas, que, que…. Pero la Ley es clarita, bien clarita en este punto y me remito simplemente a transcribir del Artículo 4 (Principios éticos de la función y del servidor público) los incisos d) y h): “d) El poder ciudadano de informar que ejercen los medios de comunicación social genera el derecho y deber de control de la ética pública. Quedan preservadas las fuentes de información periodística.” “h) El servidor público debe actuar en forma tal que su conducta pueda admitir el examen público más minucioso. Para ello no es suficiente la simple observancia de la ley, deben aplicarse también los principios de la ética del servicio público, regulador o no de modo directo por la ley.- “ Es necesario aclarar todos estos puntos para evitar luego que las voces que acallan todo realicen algún extraño planteo que llame al silencio o a minimizar el hecho. Aquí entra de cajón la sabiduría popular: y si no les gusta que los investiguemos o pongamos en tela de juicio que no sean funcionarios públicos y que se queden en la vida privada!!!. Sigamos. Ahora veamos cuales son las incompatibilidades que plantea la Ley y quienes están considerados en ella. En el Capítulo III titulado Incompatibilidades, Artículo 17 que habla de los Sujetos Comprendidos se enumera entre otros a los siguientes: “A) PODER EJECUTIVO - 1) Gobernador - 2) Vicegobernador 3) Ministros y Secretarios de Estado - 4) Secretarios y Subsecretarios - 5) Directores y Subdirectores - 6) Escribano Mayor de Gobierno y su adjunto - 7) Asesor Letrado de Gobierno y su adjunto - 8) Asesores del Gobernador…” Del Artículo 18 titulado Prohibiciones, destaco los siguientes incisos: “ Es incompatible con el ejercicio de la función pública, sin perjuicio de otras que se establezcan por leyes especiales:” “ 1.- Ser proveedores por sí o persona interpuesta de los organismos del Estado donde desempeñen funciones cuando de ellos dependa directa o indirectamente la correspondiente contratación. “ “4.- Recibir directamente beneficios originados en contratos, concesiones o franquicias que celebre u otorgue la administración provincial, nacional o municipal, durante su gestión.” “ 5.- Mantener relaciones contractuales que le signifiquen beneficios u obligaciones con entidades directamente fiscalizadas por el organismo en el que se encuentre prestando funciones.” “ 7.- Recibir cualquier tipo de ventajas con motivo u ocasión de sus funciones, así como aprovechar la función para obtener beneficios que no se encuentren previstos en la legislación específica, de carácter general.-“ Bueno, hecha toda la intro legal de la cuestión vayamos a los hechos. El Sr. César Gioja, Jefe de Asesores del Gobernador y hermano del mismo, es el aparente dueño o socio principal de la empresa minera de bentonita Santa Gema, como se desprende del sitio en internet de la empresa (www.bentonita.com.ar) donde en la página de contactos figura lo siguiente:” Gral Acha 1013 (sur) · (5400) San Juan -Tels. +54 (264) 425-3772 / 425-2965 / 420-3348 - cgioja@sinectis.com.ar ”. Es importante recordar también que entre las autoridades elegidas el 20 de Octubre de 2003 para el período 2003-2005 de la Cámara Minera de San Juan figura como Secretario de Rama No Metalíferos el Dr. Cesar Gioja en representación de Bentonitas Santa Gema. Es decir que al nombrar Bentonitas Santa Gema y César Gioja estamos hablando de lo mismo. Sigamos entonces. En la página en internet, la empresa al ofrecer sus productos, nombra a sus clientes y entre ellos figura nada menos que la canadiense BARRICK y la constructora TECHINT. Que casualidad!!. No?. “Con satisfacción decimos que somos proveedores de empresas líderes con actividades tan diversas como UNILEVER (jabones), TECHINT (construcciones civiles), BARRICK ARGENTINA (lodos de perforación)” Siendo Techint la empresa contratada para la principal obra pública de San Juan (Dique Caracoles) y que Barrick tenga el principal emprendimiento minero (Veladero, Pascua Lama), y que César Gioja sea proveedor de ellos siendo Jefe de Asesores de su hermano es a todas luces y sin lugar a dudas motivo de aplicación de la Ley 6773. Está claro que uno puede sospechar algo, sobre todo cuando las cosa quedan en familia, no le parece?.   Juan Carlos Aguirre aguirre_juancarlos@yahoo.com.ar | ||
COPIA DE LA NOTA DE INTIMACION  | ||
ANDAMOS SIN TAPUJOS ------------------------------------------------------------ a reproducir vuestras apreciaciones para ayudar a generar el tan necesitado debate que nos mercemos los sanjuaninos sobre nuestro destino. Mantendremos reserva de las identidades, a menos que exista un pedido expreso en sentido contrario. Somos concientes de las persecuciones y problemas a los que se ven sometidos los colegas que expresan públicamente su posición contraria al accionar de las multinacionales y el gobierno en San Juan. Envíenos su trabajo de investigación u opinión para ser publicada. Gracias |