|
|||||||
|
|
|
|||||
|
|
|||||||
| BOLETIN SIN TAPUJOS - la verdad aunque duela (San Juan - Argentina) Números anteriores o suscripciones gratuitas a sintapujos.8k.com | Número 013 5/6/2005 |
| Reenvíalo a tus amigos o recomendanos un mail !!! Solicite por mail que lo retiremos de la lista si no desea recibir más boletines. | |
| LOS GIOJA ATACAN LA LIBERTAD DE PRENSA Coerción e intimidación se han convertido en sus verdaderos nombres. Acceso a la información haciendo click aquí. Continuando con la obsesión de acallar las voces que no dicen sumisamente lo que este despotismo quiere, el Gobernador Gioja utilizando al abogado patrocinador de la Barrick (Pontoriero) ha intimado al periodista Juan Carlos Malís a que rectifique o ratifique sus opiniones vertidas en una nota publicada por La Séptima el 6 de Mayo del corriente año. Esta aberración antidemocrática se suma a la intimación establecida por César Gioja (usando a Pontoriero también) para que La Séptima REVELE LA IDENTIDAD DE SU FUENTE SO PENA DE INICIAR ACCIONES LEGALES. NO HACE FALTA DECIR QUE ESTO ES UNA IMPERICIA TOTAL QUE ATENTENTA CONTRA TODA LA JURISPRUDENCIA DEMOCRATICA DEL MUNDO!!!. Cualquier persona que haya pasado por la Facultad de Ciencias Sociales sabe que la fuente y su identidad es sagrada. ¿Tendrán miedo que les pase lo mismo que a Nixon? | DIA MUNDIAL DEL MEDIO AMBIENTE El 5 de junio de cada año se conmemora el Día Mundial del Medio Ambiente, en homenaje a la primera Conferencia de 1972, que convocó la Organización de las Naciones Unidas en Estocolmo.  | |
En este BOLETIN: TEMOR POR ACCIDENTES EN EL TRANSPORTE DE CIANURO El transporte de sustancias peligrosas como el cianuro pone en riesgo a todos, y expande la frontera del conflicto ambiental. NO HAY LIBERTAD DE PRENSA NI EXPRESION EN LA PROVINCIA DE SAN JUAN CÉSAR GIOJA, JEFE DE ASESORES Y HERMANO DEL GOBERNADOR, INTIMA AL DIRECTOR DEL SEMANARIO LA SÉPTIMA, PARA QUE IDENTIFIQUE AL FIRMANTE DE UN ARTÍCULO PUBLICADO, AMENAZANDO CON ACCIONES LEGALES (Nota Semanario Lá Septima - http://www.laseptimadigital.com.ar/lsd/site/secciones/noticia/?id=2504) ADIVINA ADIVINADOR, ¿QUIÉN ESCRIBIÓ ESTO?: “He comprobado cómo la empresa concesionaria (Barrick), con responsabilidad seriedad, conciencia ambiental y respeto a los derechos de la gente que trabaja, ha realizado una inversión de 450 millones de dólares que serán 515 en octubre próximo, en que se iniciará la producción de oro y plata. También he comprobado cómo los organismos de control provinciales, la Secretaría de Minería, Hidráulica y Medio Ambiente, entre otros, han programado muy buenos sistemas de auditoría, con escasos medios, que deben alegrar a los sanjuaninos. Todo esto nos asegura, dentro de lo humanamente deseable, que en los próximos 20 años Veladero será una excelente realidad en lo productivo y ambiental.” PARA EL FINAL DE NUESTRO TOUR DEL DÍA LES PRESENTAMOS LA NOTA QUE MÁS TEME CESAR GIOJA: DICTAN EL PROCESAMIENTO DEL INTERVENTOR DE LA OBRA SOCIAL PROVINCIA (DIARIO DE CUYO) El juez Leopoldo Zaballa Pringles, dictó el auto procesamiento de Arturo Zorilla por considerarlo presunto responsable de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- REPUDIO A LA REPRESIÓN EN NEUQUEN Comunicado de Prensa de la Red De Encuentro Social. Diputado Nacional Carlos Tinnirello ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | ||
TEMOR POR ACCIDENTES EN EL TRANSPORTE DE CIANURO Temor Por Accidentes en el transporte de Cianuro ¿Por dónde y como lo traerán? En conmemoración del Día Mundial del Medio Ambiente les acercamos la siguiente nota. Las consideraciones ambientales a tener en cuenta para los emprendimientos mineros en Alta Cordillera son interminables, aquí solo quiero detenerme en un punto que se refiere más que nada a la cuestión de los accidentes industriales y el transporte de sustancias peligrosas y/o tóxicas. Está claro que el cianuro es un elemento tóxico y peligroso, y es a su vez el componente principal en el proceso de extracción de oro en las minas de Veladero y Pascua Lama. La cuestión es que el cianuro no llega solo a las explotaciones mineras, alguien lo lleva y transporta. EL TRANSPORTE DEL CIANURO IMPLICA UN ESCENARIO DE CONFLICTO AMBIENTAL QUE VA MAS ALLA DE LOS LIMITES GEOGRAFICOS DE LA EXPLOTACION. Este delicadísimo tema implica que un accidente ambiental que involucre a Veladero, por ejemplo, se puede producir en Córdoba o San Luis, y encima YA HAY UN ANTECEDENTE cuando en febrero del corriente año un camión que transportaba gasoil para Techint (Subcontratista de Barrick en Veladero) volcó y derramó más de 2000 litros de gasoil en la Alta Cordillera en la zona del glaciar Conconta. El hecho fue altamente minimizado pero puso en alerta sobre la cuestión ambiental en la fuente generadora de nuestras riquezas hídricas. (http://www.lasemanaonline.com.ar/ediciones%20anteriores/218_febrero/interes/nota3.htm) Imaginemos que dicho accidente hubiese ocurrido con el transporte de cianuro, las consecuencias hubiesen sido muy graves, y para colmo SI HAY ANTECEDENTES EN EL MUNDO DE CASOS DE ACCIDENTES CON EL CIANURO, ( adjunto cuadro) más allá de las mentiras difundidas por la Barrick y defendidas por los tristes lacayos de nuestra dirigencia. Esta nota no es más que la presentación del tema y como sustento de documentación adjunto parrafos extraidos del siguiente documento de las Naciones Unidas: “APELL PARA MINERIA, GUÍA PARA LA INDUSTRIA MINERA A FIN DE PROMOVER LA CONCIENTIZACIÓN Y PREPARACIÓN PARA EMERGENCIAS A NIVEL LOCAL, Informe Técnico No 41, PNUMA (Programa de las Naciones Unidas pare el Medio Ambiente)” “Como todos los sectores industriales, la industria minera presenta riesgos operativos. Algunos son comunes con los de otras industrias que manipulan, transportan y utilizan sustancias químicas. Otros riesgos son específicos de la industria, en particular el almacenamiento de grandes cantidades de relaves por períodos prolongados. Los riesgos físicos se exacerban grandemente si los relaves contienen también altos niveles de metales biodisponibles o de sustancias químicas peligrosas tales como el cianuro. Las minas y las instalaciones de procesamiento de minerales son con frecuencia operaciones grandes y multifacéticas, que tienen interacciones muy específicas con el medio ambiente y con las comunidades. Se encuentran en localidades remotas o vecinas a pueblos y comunidades rurales, en medios ambientes impecables o degradados, en áreas de historia o biodiversidad importantes, en todas las zonas climáticas, y en áreas de diversa geomorfología. Los riesgos de accidente e impactos de accidente varían grandemente de una operación a otra, probablemente en mayor grado que para las instalaciones industriales que pueden tener réplicas en distintos lugares en términos de proceso, riesgos y respuestas. Podría decirse que esto hace que todo el asunto de la identificación de riesgos y preparación para emergencias en los emplazamientos mineros, sea más importante que para otras industrias. Cada situación requiere evaluación y planificación serias y minuciosas. Las operaciones y comunidades mineras también son dinámicas, lo que significa que se necesita revisar, probar y volver a comunicar los planes. (pag 30)” “Suministros tales como el cianuro o ácido sulfúrico pueden traerse y en el proceso ser transferidos entre diversos tipos de transporte – del barco al puerto, al camión, a la barcaza, al helicóptero. Han ocurrido algunos accidentes graves con el cianuro – que ha sido derramado en ríos por accidentes de camión, soltado desde helicópteros, y perdido de barcazas. Los desechos y subproductos, como el mercurio, se transportan desde los emplazamientos, incluso sobre malos caminos y a través de comunidades locales. Un accidente de transporte que involucró al mercurio tuvo graves consecuencias para la salud de la comunidad afectada (ver Caso de Estudio de Yanacocha, Sección 6). Han ocurrido otros accidentes de transporte en zonas remotas con amenaza para el medio ambiente, pero no han sido reportados. Pag 74”  Ernesto García | ||
LA LIBERTAD DE PRENSA Y LA LIBERTAD DE EXPRESION AMENAZADA POR LOS GIOJA Acceso a nota La Séptima: http://www.laseptimadigital.com.ar/lsd/site/secciones/noticia/?id=2504 Al Semanario La Séptima, desde que asumió la gobernación de la Provincia de San Juan, José Luis Gioja lo primero que hizo fue disminuirle la pauta publicitaria hasta eliminarla de cuajo. Los motivos de esta DISCRIMINACIÓN son varios: uno principal es porque La Séptima -Periodismo de Anticipo-, es el único medio en San Juan que viene publicando, en la medida que tiene documentación y elementos de prueba, información sobre la actividad minera aurífera que lamentablemente no trae beneficios reales a la provincia, más allá de toda la campaña publicitaria oficial que se haga. Otro punto que molesta al Ejecutivo Provincial es el “caso Tellechea”, y así en realidad cada tema que cuestione a esta gestión, molesta, como el AGUJERO DE OZONO DE LOS FONDOS PÚBLICOS, título que dio el periodista Juan Carlos Malis a una nota suya publicada en la edición n° 664 del viernes 6 de mayo y que de esa publicación devienen las acciones intimidatorias. Ya lo adelantamos la semana pasada, que el abogado del foro local, Rubén Pontoriero, andaba diciendo por los cafés cercanos a Tribunales que César Ambrosio Gioja haría una querella al director del Semanario La Séptima por la publicación de una nota que daba cuenta de una empresa en donde aparece como propietario el hermano del gobernador de San Juan y su jefe de Asesores, además de candidato virtual a senador nacional por el partido gobernante (PJ). Efectivamente, el lunes 30 de mayo el director de este Semanario, Carlos Castro Espinosa, recibió pasado el mediodía, una carta a través de la cual el abogado Rubén Pontoriero, patrocinando a César Ambrosio Gioja, lo intima a que identifique en forma precisa a la persona que firma la nota publicada en la edición nº 664 del Semanario del 6 de mayo del 2005, titulada “LA GEMA DE CÉSAR GIOJA” y que rubrica con el nombre de Juan Carlos Aguirre; afirmando que “de no proceder como se solicita", es decir de no identificar al firmante, se dirigirían "las acciones antes anunciadas contra el director del periódico como único responsable". ¿QUÉ ES ESTO?... Respetamos la libertad de expresión y defendemos las FUENTES; además el firmante Aguirre documentó la nota que escribió y publicamos en la edición n° 664 del 6 de mayo del 2005. Constatamos en esa oportunidad la veracidad de lo que se manifestaba en el artículo, consultando en Internet la existencia de la página digital que menciona. Pero resulta que el abogado Pontoriero NO RECHAZA LO QUE DICE EL ARTÍCULO de Aguirre, ¿por qué?. En la provincia de San Juan, la gente ligada a la minería sabe de hace años que César Gioja está relacionado con esa actividad y que comercializa la bentonita, y eso es precisamente lo que publicita en la web. Nos preguntamos ¿cómo se entiende que Pontoriero represente a César Gioja, cuando aparece también representando a la minera Barrick Exploraciones en otra causa penal?. En la edición n° 667 publicamos un escrito donde Pontoriero patrocina a Barrick. ¿Con tanta IMPUNIDAD se maneja el hermano del gobernador, que es su jefe de asesores y virtual candidato a senador nacional, que publicita en Internet su empresa de bentonita, donde dice que es proveedor de la Barrick y de Techint entre más empresas, y hasta se hace representar por el abogado de Barrick?. Y como un ciudadano descubre eso, lo publicamos en el Semanario, entonces César Ambrosio Gioja y su abogado de Barrick, Pontoriero, deciden INTIMIDAR A ESTE MEDIO DE PRENSA Y AMENAZAR CON ACCIONES LEGALES? ¿Acaso esto no es coacción? PERO HAY MÁS... El martes 31 de mayo le tocó el turno al periodista Juan Carlos Malis, colaborador de este Semanario, a quien el gobernador José Luis Gioja lo intima a que “ratifique o rectifique como de su propiedad intelectual la nota firmada con su nombre” que se publicó en la contratapa de la misma edición por la que intima su hermano César A. Gioja a Castro Espinosa. Llama poderosamente la atención que al Gobernador de la Provincia lo represente también el abogado de la empresa minera Barrick, Rubén Pontoriero. La nota de Malís se titula “AGUJERO DE OZONO DE FONDOS PÚBLICOS”. HAY QUE TENER MEMORIA... El menemismo vuelve a sus armas, porque César Gioja fue menemista, y en aquella década nefasta le quemaron 2 autos y el frente de la vivienda al director del Semanario La Séptima. Argentina y San Juan sufrieron la depredación de sus empresas de servicio estatales, donde Escobar como Menem privatizaron (regalaron) todo lo que pudieron. César Ambrosio Gioja fue principal mentor de Jorge Escobar y así llegó a ser su ministro de Gobierno. En realidad, para ser fieles a la historia, buena parte de los funcionarios y legisladores del actual gobierno giojista fueron protagonistas de aquella época escobar-menemista. Y en esos tiempos como en estos también hay que lamentar DESAPARECIDOS... De la psicóloga María Rosa Pacheco al ingeniero Raúl Tellechea ahora, que lleva 8 meses desde que desapareció dejando todo. ¿Acaso no hay un agujero de ozono en San Juan, si desaparecen fondos públicos y también las personas?; otro caso es el del alemán... “GARGANTA PROFUNDA”... Cuando se revela en EE.UU., quién fue el informante o la fuente que llevó al renombrado “Water gate” que terminó con el presidente Nixon y ha tomado estado público por decisión del propio informante. Al menos resulta indignante que de forma tan temeraria se procure cercenar la libertad de expresión y la libertad de prensa por parte de quienes debieran ser los principales tutores de estas garantías constitucionales. Los sanjuaninos tienen derecho a expresarse, a informarse, a reclamar, a cuestionar, a manifestarse, movilizarse, dudar, peticionar, exigir. Existe el derecho a pensar y decir lo que se piensa y todo tiene su marco y límites dentro de la ley. SI NO ES VERAZ LO QUE HAN ESCRITO AGUIRRE Y MALÍS ¿Por qué no han sido rechazados los contenidos de sus artículos? ¿Por qué se ha buscado el camino de la intimidación, la persecución, las amenazas? ¿Acaso en este país acechan las sombras de un pasado que la gran mayoría repudió? Esto es muy preocupante para los que defendemos la Democracia y las instituciones de la República. Este jueves 2 de junio tanto Castro Espinosa como Malís respondieron a los hermanos Gioja -César y José Luis-, notificándolos a través de Escribano Público en la sede de la Gobernación de San Juan. | ||
ADIVINA ADIVINADOR, ¿QUIEN ESCRIBIÓ ESTO? “He comprobado cómo la empresa concesionaria (Barrick), con responsabilidad seriedad, conciencia ambiental y respeto a los derechos de la gente que trabaja, ha realizado una inversión de 450 millones de dólares que serán 515 en octubre próximo, en que se iniciará la producción de oro y plata. También he comprobado cómo los organismos de control provinciales, la Secretaría de Minería, Hidráulica y Medio Ambiente, entre otros, han programado muy buenos sistemas de auditoría, con escasos medios, que deben alegrar a los sanjuaninos. Todo esto nos asegura, dentro de lo humanamente deseable, que en los próximos 20 años Veladero será una excelente realidad en lo productivo y ambiental.” Frío, frío… no fueron ni César ni José Luis, ni Felipe Saavedra ni George Bee, ni siquiera fue Peter Munk o George Bush. Les doy una pista, tiene que ver con la minería, estuvo ligado a ella (la no metalífera), fue ministro de la dictadura en San Juan y una figura de primera línea durante el gobierno menemista de Escobar. Su nombre se asocia a la palabra ‘conservador’ devenido en justicialista modelo 90 y actualmente es Director del IPEEM (Instituto Provincial de Exploraciones y Explotaciones Mineras), el organismo provincial “dueño” de las áreas mineras y que se conforma, entre otros, con directores nombrados por las bancadas parlamentarias. Bueno, entonces ¿será el director nombrado en connivencia entre Barrick y Gioja?, ¿o será el bloquista Montero?. ¡No!, es el Ing. Ricardo Basualdo propuesto por el bloque basualdista. Es aquí donde me quiero detener. Presentadas así las cosas tenemos a Ricardo Basualdo, Director del IPEEM puesto por Roberto Basualdo y activo lobbista de la Barrick por un lado, y por el otro al Intendente Ibaceta, impulsor de la Consulta Popular o Víctor Muñoz Carpino como miembro activo en la Asamblea Popular de Sarmiento que le dijo No a los efluentes cloacales de la Barrick. Tenemos por un lado a un personero de la dictadura y por el otro a víctimas del terrorismo de Estado como Rosalía Garro. A muchos les sonará que el apellido Basualdo les esconde algún parentesco, pero no es así. Tal vez Ricardo haga usufructo de la portación del mismo apellido que Roberto Basualdo, pero nada más. Yo puedo disentir con Ricardo Basualdo, pero al menos tengo claro de qué lado está, pero lo que observo es que a quien le falta dar una opinión concreta y concisa de su posición con respecto a Veladero y Pascua-Lama es al Diputado Nacional Roberto Basualdo. No me parece ni adecuado, ni prudente políticamente que quien hoy detenta la oposición, mantenga en los hechos, más que en las palabras, una posición ambigua con respecto a estos temas tan importantes. No puede Roberto Basualdo mantener una posición de expectativa y esperanza en la población sanjuanina si al mismo tiempo le da cobijo y participación decisoria en los organismos de ejecución y control de las políticas mineras a un reconocido pro-Barrick. Creo que es necesario, poniendo de moda el tema de la consulta, indagar a cada político sanjuanino para que establezca cual es su posición frente a esta cuestión. No es una simple inquietud de cuestionamiento político, estamos hablando de lo que nos sucederá a nosotros y a nuestras futuras generaciones. Juan Carlos Aguirre aguirre_juancarlos@yahoo.com.ar --------------------------------------------------------------------------------------- Nota: El fragmento de la nota mencionada fue publicada en Diario de Cuyo y reproducida por El Pregón Minero de Marzo (http://www.editorialrn.com.ar/editorialrn/pminero/pm2005-03.html) y accesible directamente a través de la página: http://www.editorialrn.com.ar/editorialrn/pminero/pm2005-03/pm2005-03-85.html. La publicación de esta nota en la sección Blanco y Negro (Editorial/Opinión) del Diario de Cuyo motivó que enviase una carta al lector que no fue publicada. (Adjunto a la presente copia de la misma). ---------------------------------------------------------------------------------------- San Juan, 29 de Marzo de 2005 Sr. Director de Diario de Cuyo Ref. Cartas del Lector Me dirijo a Ud. con indignación al leer la totalmente reprochable e inaceptable teoría del Ing. Ricardo Basualdo (publicada el 29/03/05 en DIARIO DE CUYO) acerca de que el problema de Veladero es en realidad la distribución de las regalías. Sin ahondar en que este señor es un personero responsable de la infame década del 90 (era vicegobernador de Escobar nada menos), su aseveración va a contramano de la realidad económica. Más allá de la impronta de la familia Menem en la concepción legal de las regalías y del intangible concepto del “boca mina”, la explotación de nuestros recursos naturales en Veladero tiene dos aspectos, que aunque legales, son inmorales e inaceptables para un país que se precie de tal: el ínfimo beneficio económico-social para la nación y la delegación de soberanía nacional a partir de la eximición de innumerables obligaciones impositivas, financieras y aduaneras (a las que cualquier emprendimiento productivo se ve obligado). En primer término es un recurso NO RENOVABLE, se acabó el oro y se terminó la explotación, por lo tanto la ecuación del costo social y ambiental debe sopesarse con la ecuación del beneficio económico real. Es decir, medir si vale la pena el beneficio en función del costo que tendremos. Es importante aclarar que el proyecto no prevé el valor agregado de la industrialización que se hará fuera de la provincia y el país. Nadie cuestiona la necesidad de la empresa de tener ganancias, pero convengamos primero lo siguiente: lo más importante lo tenemos nosotros, nosotros tenemos el oro y ellos la capacidad financiera para extraerlo. A partir de ahí la negociación debería ser de conveniencia para ambas partes, pero los números son categóricos a favor de la empresa y en contra nuestra (los socios de la contraparte). La empresa declaró a los inversores una reserva de 12.8 MegaOnzas de Oro a un valor de u$s 424 la onza nos da en número brutos 5.430 millones de dólares, sí leyó bien, 5.430 millones. Pero no es barato extraer el oro, la empresa misma dice que cuesta u$s 200.- extraer cada onza, por lo tanto la ganancia sería de 2.867 millones de dólares y descontada la inversión declarada a los accionistas de u$s 594 millones nos queda una utilidad final de 2.273 millones de dólares. Quiero aclarar que estos números son conservadores y son los que constan en el informe anual a los inversores de la empresa. ¿Y a San Juan?, según Ricardo Basualdo 76 millones, que casualmente es alrededor del 3% de las utilidades. Pero estos 76 millones son a veinte años, a razón de 3,8 millones de dólares por año, unos 11 millones de pesos que representan solamente el 0,7% del presupuesto de la Provincia. En otras palabras, una reserva de 5.430 millones de dólares le dejará a la Provincia un beneficio fiscal menor al 1% del presupuesto, el equivalente a lo recaudado por el Lote Hogar. Los beneficios indirectos no son mayores tampoco, ya que las inversiones están exentas de cargas impositivas y los bienes de capital una vez terminada la explotación se van (equipo y maquinaria que no se produce en el país y que no paga impuestos). El problema de Veladero es otro, un gran temor social por el posible desastre ecológico como contrapeso de un ínfimo beneficio para el país y la provincia. Un buen negocio para la empresa y uno pésimo para los argentinos. Juan Carlos Aguirre aguirre_juancarlos@yahoo.com.ar. | ||
DICTAN EL PROCESAMIENTO DEL INTERVENTOR DE LA OBRA SOCIAL acceso a nota de Diario de Cuyo: http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=99508 POR LA DENUNCIA DEL DIPUTADO CAPELLO Dictan el procesamiento del interventor de la Obra Social Provincia El juez Leopoldo Zaballa Pringles, dictó el auto procesamiento de Arturo Zorilla por considerarlo presunto responsable de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública. San Juan, 1 de junio.- Este mediodía, el juez Leopoldo Zaballa Pringles dictó el auto procesamiento al Dr. Arturo Zorilla, interventor de la Obra Social Provincia, por considerarlo presunto responsable de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública. La denuncia la había presentado el año pasado el diputado Mario Capelllo al considerar que el interventor de la obra social no podía ser prestador de la mísma obra social que el dirige. | ||
| COMUNICADO DE PRENSA REPUDIO A LAS CONTINUAS PRACTICAS REPRESIVAS EN NEUQUEN Frente a una nueva embestida represiva protagonizada por la Policía provincial del gobierno neuquino, ayer 31 de mayo, contra los trabajadores de la salud y docentes que reclamaban aumento para sus salarios, el diputado de la Nación Carlos Tinnirello, del bloque Red de Encuentro Social (REDES) presentó un proyecto de declaración para tratar sobre tablas, en el que expresa su más enérgico y absoluto repudio a la escalada de violencia que, con metodologías similares a la utilizada en la última dictadura militar, se reitera impunemente en esa provincia. No sorprende que estas metodologías sean las utilizadas por el gobierno neuquino, puesto que el propio gobernador Sobisch fue destacado como uno de los diez jóvenes notables por el genocida Jorge Rafael Videla durante la última dictadura militar. Incluso, para completar el paisaje, el actual Ministro de Educación de esa provincia, Mario Moran, fue funcionario durante la dictadura. No es de extrañar, entonces, la sistematicidad con que se producen estos hechos que atentan contra los procesos de lucha de los trabajadores y la ausencia de garantías de parte del gobierno provincial. En este marco, el diputado Tinnirello denunció ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos al actual gobernador Jorge Sobisch responsable directo de una ofensiva que incluye intimidaciones telefónicas, secuestros, golpes, heridas y también balas de goma y gases lacrimógenos. Además, respecto de estas conductas del accionar del gobierno de Sobisch, fueron presentados varios proyectos de declaración de repudio y también se solicitó para el esclarecimiento de los innumerables hechos de violencia, la creación de una comisión investigadora formada por 20 integrantes de manera proporcional correspondientes a los sectores afectados: trabajadores de FaSinPat (ex Zanón), integrantes del sindicato ceramista de Neuquen, familiares y víctimas, estudiantes universitarios, profesionales, organizaciones vecinales, sociales, de Derechos Humanos y diputados de la Nación. Asimismo se solicitó la concurrencia a la Cámara de Diputados del Secretario de Derechos Humanos de la Nación, Dr. Eduardo Luis Duhalde, con el objetivo de que informe sobre la situación de los DDHH en la provincia de Neuquén. Todos los proyectos presentados hasta el momento no ingresaron al temario de las comisiones a donde fueron girados para su tratamiento. Estas dilaciones permiten que, en esa provincia, se continúe con este accionar represivo para frenar los justos reclamos de la población. Entre las numerosas demandas, hace pocos días, más de cuatro mil personas marcharon convocadas por las escuelas especiales reclamando la construcción de edificios ya que el 70% de chicos con capacidades diferentes no tienen establecimientos fijos. En el proyecto presentado por el diputado de REDES, para ser tratado sobre tablas en la sesión de hoy, miércoles 1 de junio, en el Congreso de la Nación, se expresa, además, un amplio respaldo a los reclamos de la sociedad neuquina que se manifestó nuevamente con movilización masiva que contó con la participación de más de 8000 personas. Secretaría de Prensa Red de Encuentro Social (REDES) 6310-7406 Dip. Carlos Tinnirello 15-5334-7576 | ||
ANDAMOS SIN TAPUJOS ------------------------------------------------------------ a reproducir vuestras apreciaciones para ayudar a generar el tan necesitado debate que nos mercemos los sanjuaninos sobre nuestro destino. Mantendremos reserva de las identidades, a menos que exista un pedido expreso en sentido contrario. Somos concientes de las persecuciones y problemas a los que se ven sometidos los colegas que expresan públicamente su posición contraria al accionar de las multinacionales y el gobierno en San Juan. Envíenos su trabajo de investigación u opinión para ser publicada. Gracias | ||