EL INTERVENTOR DE LA OBRA SOCIAL PROVINCIA ESTÁ PROCESADO PERO SIGUE EN SUS FUNCIONES.


La increíble continuidad en el cargo del interventor de la OSP, Dr. Arturo Zorrilla, luego de ser PROCESADO por INCOMPATIBILIDAD es algo que me llama profundamente la atención, ya que altera todos los parámetros de la racionalidad institucional y para colmo LA DIRIGENCIA SANJUANINA NO HACE NADA.

Hablemos claros, esto ya no es presunción, simplemente el juez del Primer Juzgado de Instrucción, Leopoldo Zaballa Pringles, dictó el auto de procesamiento contra el interventor en la Obra Social Provincia (OSP), Arturo Zorrilla, por considerarlo presunto responsable de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública, un delito previsto en el artículo 265 del Código Penal.

Nota: Tema de tapa de Diario de Cuyo del 2/6/05  titulada “El interventor de la OSP fue procesado” Es porque, además, es prestador en el Hospital Privado http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=99542 - Ver nota adjunta.-

Para que no quede lugar a dudas de lo que estamos hablando, el Dr. Arturo Zorrilla es está de los dos lados del mostrador: el se aprueba y paga las operaciones que él mismo realiza para la obra social. Negocio redondo, ¿No?.

Esto tiene un solo nombre: CORRUPCION y en la calle le dicen directamente choreo. Digo todo esto para aclarar el tema, para que entendamos bien de lo que estamos hablando.

Este tema, por lógica, derivó en diversas notas periodísticas con especulaciones diversas que incluían lo que se creía inminente: la destitución del Interventor por parte del Gobernador Gioja. (Ver notas anexas).

Nada de esto sucedió y el Señor Interventor anda como pancho por su casa sin ningún tipo de temores y gozando del aval político del capo familia José Luis.

Este tema por sí solo es increíble, pero sumemos a César Gioja y tendremos un cuadro de terror !!.

El candidato a Senador por la familia Gioja tuvo la caradurez de declarar lo siguiente, con motivo de los escándolos en relación al concurso de aspirantes en la Justicia, l a Diario Huarpe del lunes 18 de Julio/05 (Ver imagen adjunta):

“…es un tema oscuro que hay que esclarecer. Los que ejercen en este poder, como en los otros, tenemos que ser quienes den ejemplo de claridad y transparencia en nuestras gestiones.”

“…En caso de haber irregularidades, que se sancionen, para que realmente encontremos una actitud consecuente con nuestra legislación y con nuestros criterios morales, que son la base de cualquier comunidad.”

¡Es INCREIBLE que César Gioja tenga la desfachatez de hablar de ejemplaridad en el Poder Judicial y menos aún de transparencia o dar el ejemplo cuando EL TIENE QUE ACLARAR SU INCOMPATIBILIDAD COMO FUNCIONARIO Y CUANDO SU GOBIERNO TIENE AL FRENTE DE LOS DINEROS DE LA OSP A UN PROCESADO POR LA JUSTICIA!

¿Y donde está la oposición reclamando que saquen a Zorrilla o al Dip. Capello, impulsor de la denuncia, peticionando claridad en este tema?

Nuestra debilidad institucional se pone de manifiesto con cada acción del Clan familiar, haciendo evidente la intencionalidad de aprovechar las circunstancias para descabezar la Corte e imponer sus nombres.

Creo que nos merecemos algo un poquito mejor, no pido mucho, y por favor: ¡no sean tan caraduras!

Ver notas e imágenes adjuntas: haga click aquí.

Juan Carlos Aguirre
aguirre_juancarlos@yahoo.com.ar

En repudio a las actitudes intimidatorias del gobierno recibimos la siguiente carta:

LA ASAMBLEA DE AUTOCONVOCADOS DE RÍO NEGRO, CHUBUT, NEUQUÉN Y PATAGONES POR EL NO A LA MINERÍA CON EL USO DE AGUA MEZCLADA CON TÓXICOS EN LA PATAGONIA hace llegar su más enérgico repudio frente a las amenazas de que ha sido objeto el ecologista Javier Rodríguez Pardo por parte del Jefe de Policía Minera y ante lo cual, pese a haber transcurrido casi una semana, no se ha producido reacción alguna por parte del gobierno provincial, lo cual evidencia su beneplácito ante este acto despreciable. Rodríguez Pardo se caracteriza por su infatigable lucha a favor del medio ambiente, su lucidez intelectual y el valor con que enfrenta a quienes esgrimen el poder político y económico. Es precisamente ese valor el que le acarrea las consecuencias que están a la vista.

Dentro de la misma línea de actuación, otros hechos ocurridos en los últimos meses vienen a sumarse a éste y entrañan un grave atentado contra la libertad de expresión y el derecho de crítica que concierne a todo ciudadano:

- Haber impedido el derecho del Departamento de Calingasta de expresarse a través de un plebiscito por el Sí o el No frente a proyectos de minería a cielo abierto con uso de cianuro y sustancias tóxicas que afectan directamente la tierra en que viven, el agua que los sustenta, sus fuentes de ingreso, su estilo de vida y el derecho a decidirlo y, lo que es peor, su futuro y el futuro de sus hijos. 

- Haber incurido en violaciones a la libertad de prensa contra la revista LA SÉPTIMA JORNADA, que no acata la orden tácita de no tocar temas mineros. Dicha publicación ha recibido la amenaza de inicio de querella criminal por haber publicado la nota en que el periodista Juan Carlos Aguirre denunciara, pruebas en mano, que César Gioja, hermano y jefe de Asesores del Gobernador de  la Provincia, es a la vez proveedor de las empresas Barrick y de Techint, subcontratista de la anterior. El abogado  de César Gioja es Rubén Pontoriero, abogado patrocinante de Barrick Argentina  y la actuación notarial provino del Estudio del Vicegobernaddor de la Provincia, Marcelo Lima. La querella puso en evidencia un atropello a todas las normas que protegen la libertad de prensa:

Artículo 14 de la Constitución Nacional, que impide la censura. Artículo 25 de la Constitución de  la Provincia de San Juan, que resguarda a la crítica política del derecho a réplica,  y artículo 4, apartado d) de la Ley de Ética Pública, que preserva las fuentes de información. Entraña además una verdadera alianza entre los titulares de los poderes ejecutivo y legislativo de la provincia y los patrocinantes de  la Barrick para acallar la prensa y todo intento de crítica.

Ante estos hechos, que juzgamos de extrema gravedad, reiteramos nuestro repudio y pedimos que cesen de inmediato amenazas e intimidaciones contra nuestros hermanos sanjuaninos y quienes con ellos colaboran y que no sólo se respete su libertad de expresión sino también que se escuche y tome en cuenta lo que con justicia expresan.

----------------------------------------

Agradezco particularmente a Cristina Moreno y Pedro Lucena, miembros de autoconvocados que poseen un programa radial en FM el ARKA (Bariloche) por las adhesiones recibidas, tanto para con mi persona como con el semanraio La Séptima.
 

 
NO A LA MINERIA CON EL USO DE AGUA MEZCLADA CON SUSTANCIAS TOXICAS

Asamblea de Autoconvocados de río negro, chubut, neuquén y patagones por el no a la minería con el uso de agua mezclada con tóxicos en patagonia

Esta asamblea de vecinos autoconvocados de río negro, chubut, neuquén y patagones valora la decisión del señor gobernador de la provincia de río negro dr. miguel saiz de rechazar uno de los proyectos para extraer oro con uso de cianuro y mercurio en la provincia, y lo invita a promover su decisión en el resto de las provincias de la patagonia y de la república argentina

determinado tras el análisis del informe que la empresa aquiline presentara sobre el impacto ambiental del proyecto minero de calcatreu, la decisión gubernamental pone énfasis en un aspecto, como es el uso de cianuro y otras sustancias tóxicas. con esto parecería responder a una inquietud meramente”ambiental” que tal vez supone de la asamblea

nuestras objeciones, vale aclarar, van mucho más allá de ese obvio rechazo a la contaminación. desde hace tiempo venimos sumando evidencias y argumentos mucho más profundos referidos a consecuencias sociales, culturales, sanitarias, productivas, económicas y comerciales que hubiera representado para el pueblo rionegrino este tipo de emprendimiento. por otra parte, el gobernador tampoco anuncia la anulación de 56 proyectos de una docena de empresas con pretensiones extractivas de oro y plata tan o más grandes como el de calcatreu

la decisión del gobernador, aunque centrada en la amenaza del cianuro, acompaña con una medida concreta el pronunciamiento de rechazo que fuera declarado por las municipalidades de sierra colorada, ramos mexía, el bolsón, por la intendencia de ingeniero jacobacci, y las agrupaciones políticas ari, partido humanista y también, momentos antes del anuncio gubernamental, por el bloque del partido justicialista y un legislador del partido provincial rionegrino, quienes difundieron un comunicado con similares apreciaciones, reconociendo además el papel protagónico de las fuerzas sociales que rechazan el saqueo y la contaminación

la provincia de río negro se suma así a las muchas regiones del continente que rechazan este tipo de proyectos de explotación minera a cielo abierto con uso de cianuro, como esquel y la comarca andina en chubut y rio negro, calingasta en san juan, alpachiri en catamarca, valle de uco en mendoza, jáchal en san juan, argentina, vallenar en chile, tambogrande en perú, cantón cotacachi en ecuador, san luis de potosí en méxico, montana en estados unidos, san marcos en guatemala, valle de siria en honduras, por citar algunos

ya no mas investigación satelital en la detección de los metales ni irrupción de empresas, foráneas o no, en la rapiña del oro; ya no más agotar y envenenar el agua destruyendo la naturaleza; ya ni que pensar en la molienda seca de montañas rionegrinas a fin de trasladar la roca y lodos tóxicos para envenenar otras provincias, y por fin: ya no más mentiras, hostigamiento y división social del sector minero que, con el amparo de leyes ilegítimas, antepone sus intereses a los del pueblo argentino

la medida del gobierno de río negro significa un gran avance, pero falta un enorme trecho por recorrer. la amenaza de transformar a la patagonia en un mero depósito de recursos naturales extraídos a bajo costo, con una suma imprevisible de consecuencias y conflictos asociados, sigue intacta y exige el máximo grado de alerta y compromiso político

nos permitimos señalar cuales son los puntos que creemos necesarios atender con suma urgencia, atendiendo cuestiones de corto, mediano y largo plazo. la lista que presentamos es necesariamente incompleta y será ampliada cada vez que sea posible y necesario

tomando en cuenta la palabra del gobernador y los legisladores entendemos que es una responsabilidad ineludible promulgar una ley prohibiendo toda posibilidad de que avance éste o cualquier otro sistema de minería con el uso de agua mezclada con tóxicos en la provincia de río negro, y que suspenda definitivamente las autorizaciones de cateos e impidiendo la etapa de exploración, dados los gravísimos daños que ocasionan al medioambiente, como lo demuestra sin duda alguna el caso del proyecto pascua-lama y cerro veladero. tal ley deberá ser sancionada, en lo posible por unanimidad, antes de las elecciones de octubre

asimismo es imprescindible denunciar y rechazar, por ser sencillamente coloniales, las leyes “nacionales” que protegen ese tipo de negocios en gran escala, como por ejemplo la ley de inversión minera 24.196, la ley de ordenamiento minero 24. 224, la ley del acuerdo federal minero 24.228, la ley de financiamiento y devolución del iva 24. 402, la ley de estabilidad fiscal y cambiaria 24.196, la ley de amortización acelerada 24.196, la ley de excenciones de aranceles y tasas aduaneras (ley de inversiones mineras - resolución 112/2.000, la ley de deducciones por gastos de conservación del medio ambiente de la ley de inversiones mineras y de exención de ganancias (ley de inversiones mineras), la ley de regalías (ley de inversiónn minera 25.161 - art. 22 bis, la ley de exención del impusto a la ganancia mínima presunta (ley de inversiónminera), ley de capitalización de los evalúos de reservas mineras (ley de inversión minera), ley de devolución anticipada y financiamiento del iva, ley deexención de contribución sobre la propiedad minera, ley de gravámenes provinciales y municipales - acuerdo federal minero ley 24.228, ley de reembolsos por puertos patagónicos 23.018 y su modificatoria ley 24.490, ley de exención de retenciones a las exportaciones, ley de exención del impuesto al cheque decreto 613/2.001, ley de deducción del 100% del impuesto a los combustibles líquidos, ley de transferencia al exterior de capital y ganancias en cualquier momento y sin pagar cargas o impuestos sobre dichas transferencias. las empresas mineras no deben liquidar divisas, están autorizadas a no ingresar al país el 100% de lo producido por sus exportaciones

igualmente exigimos el rechazo público -y por medio de legislación apropiada y jurídicamente vinculante- del llamado “tratado de integración minera chile-argentina”, por ir en contra de los intereses y los derechos económicos, sociales y culturales de los pueblos de ambas naciones. el territorio designado por aquellos “representantes” de la década anterior como un gigantesco “distrito minero” es una cruel burla, publicitada como un “progreso” y “crecimiento”, que solo se verifica en estadísticas sesgadas y beneficia a un puñado de empresas nacionales e internacionales

invitamos a que este rechazo se haga con el mapa respectivo a la vista del público y por los medios de difusión, leyendo las condiciones “pactadas” entonces para dejar en claro a toda la población la suma de razones por las cuales debe caducar inmediatamente.

la intervención de empresas mineras en nuestro sistema educativo, sea por donaciones, planes de estudio, currículas, clases especiales, seminarios, etc, es inadmisible. esa es actividad política para defender selectos bolsillos disfrazada de relaciones públicas

una de las amenazas asociadas a la actividad minera en gran escala (la minería que rechazamos, no la otra) es la de la privatización del agua. el agua en este país, en esta región y esta provincia debe quedar como recurso social inalienable.tampoco los servicios asociados a su control y monitoreo podrán ser privatizables

exigimos la participación directa en organismos que deciden sobre proyectos que afecten el ambiente, al trabajo y la producción a corto y largo plazo. rechazamos la contratación de ongs privadas y/o de centros de investigación financiados por intereses extractivos para asesorar a la legislatura, al poder judicial o al ejecutivo en cuestiones que, a pesar de ser presentadas como “técnicas”, son eminentemente políticas y requieren de procesos de participación social e interpretación más profunda. los estudios de impacto ambiental, con rarísimas excepciones, son insuficientes. las audiencias públicas, especialmente por no ser vinculantes, responden a una limitadísima idea de lo que significa “participación”

invitamos a los señores legisladores a promulgar una ley que otorgue a los rionegrinos las mismas prerrogativas impositivas y de libre importación de maquinarias, equipos, insumos y otros beneficios que fueron otorgados para beneficiar a la minería química en gran escala, pero esta vez destinadas a promover nuestra propia ciudadanía en la adquisición de útiles y maquinarias para la extracción y procesamiento industrial de los productos minerales, ganaderos, laneros, frutícolas u hortícolas históricamente extraídos y comercializados en bruto, a fin de adicionarles aquí un mayor valor agregado laboral, industrial y comercial

nuestro rechazo a la minería no es una preocupación trivial pintada de verde. defendemos el trabajo y la pronta recuperación y/o control directo de medios de producción en manos rionegrinas. es por eso que nos solidarizamos sin reservas con los trabajadores del emprendimiento rechazado. quienes los contrataron o prometieron empleos sabían, pues así lo publicita el sector en general a sus accionistas y potenciales inversores, que esta es una actividad riesgosa, de corto plazo (siete años el proyecto calcatreu), y que puede encontrarse con cambios políticos y legales

la empresa tiene responsabilidad como promotora de los enfrentamientos en jacobacci y de un golpe de estado contra la intendenta, que también lo es, por elevación, hacia el gobernador y cualquier político que se disponga a cumplir con la voluntad popular contra los grandes intereses mineros; aquí se juega si la sociedad -y también los políticos- son rehenes de las multinacionales mineras o se pueden liberar de ellas

desde esta asamblea creemos que el reclamo de los trabajadores es legítimo, que es lógico que exijan y se movilicen. el gobierno, que es quien decide las políticas económicas, debe hacerse cargo de la situación, debe generar trabajo para todos, para los 30 trabajadores de la empresa y para todos los que no tengan trabajo en jacobacci

el gobierno no puede jugar al distraído, como si el gesto ambiental fuera suficiente. los funcionarios que promovieron y promueven la minería son responsables de que las cosas llegaran hasta donde llegaron, ellos no pueden decir que se enteraron del cianuro hace 4 días, cuando los vecinos y diversas organizaciones locales, nacionales e internacionales lo vienen informando desde hace años. fueron los funcionarios del gobierno de río negro quienes permitieron que la empresa ofreciera canjear espejitos de colores sobre la necesidad de la gente

es hora de caminos diferentes, de soluciones concretas,. ahora que trabajen organizaciones sociales, técnicos independientes, funcionarios con vocación de servicio. ahora que se rebajen los impuestos de las actividades productivas y que se modifiquen las estructuras corruptas que intentan mantener la desigualdad

no es no - no al oro - agua es vida

informe de la asamblea de autoconvocados de rio negro, chubut, neuquen y patagones por el no a la mineria con el uso de agua mezclada con tóxicos en patagonia

presentado en ingeniero jacobacci el día martes 7 de junio del año 2005

ENCUESTAS: UNA HERRAMIENTA DE MANIPULACION Y DESINFORMACION.

Se acercan las elecciones y el tema de las encuestas vuelve a ponerse en boca de todos, casi como un hecho mágico los números empiezan a cotizar en la bolsa de los medios, otorgándole valores de diversa índole.

Las encuestas son en realidad una de las herramientas, que junto a otras, intenta dilucidar de que manera se expresa la sociedad (opinión pública) con respecto a algún tema o cuestión determinada.

Lo que generalmente se termina debatiendo en estos días es la veracidad o no de los números, si se corresponden a un análisis serio o son simplemente elementos de campaña que intentan torcer la realidad a favor de alguien.

Las consultoras de prestigio permiten escudriñar su metodología, la profesionalidad del personal que está en la calle (campo) y de aquellos que procesan y analizan la información. Son claros y específicos en la conformación de la muestra y del cuestionario que se utiliza (forma y tipo de preguntas, si se usan nombres completos o apellidos, etc). Son muy cuidadosas porque, como cualquier consultor o asesor, lo que en realidad está ofreciendo es confianza: la certeza del cliente de que lo que le están diciendo es así.

El pasado Domingo 17 de Julio en Diario de Cuyo se publicó una encuesta realizada por el IOPPS que ha dado que hablar y motivado diversas conjeturas y subjetividades, algo que siempre sucede en estas circunstancias preelectorales.

Estarán las voces que dirán que los números son correctos, quienes no estarán de acuerdo o verán en esta acción una simple maniobra pautada de campaña. Mi intención es destacar solo dos puntos conflictivos que, a mi entender, anulan directamente la fiabilidad de lo publicado.

En primer término hay que destacar que para que un ciudadano tenga “intención de voto” primero tiene que ser “conocido”. Por eso la escala que se utiliza en la consideración política para evaluar a un “probable” candidato es la siguiente: índice de conocimiento, imagen y finalmente la intención de voto.

Veamos un ejemplo.

A Juan X lo conocen 6 de cada 10 personas, tiene por lo tanto un 60% o 60 puntos de índice de conocimiento. Pero no todos lo que lo conocen tienen buen concepto de él, solo 4 de cada 10 “que lo conocen” piensan favorablemente, obteniendo 40 puntos de imagen positiva (40% de los que “lo conocen”).

Lo óptimo para Juan X es que todos los que piensan positivamente de él lo voten, en este caso sería el 40% de 60 puntos= 2,4 personas de cada 10.

Es  IMPOSIBLE y FALSO que una persona que tenga bajo índice de conocimiento tenga ALTA intención de voto.

n el caso de la encuesta publicada el 17/7/05 se asegura algo que es INCORRECTO, ya que en el caso de Diputados Nacionales la Prof. Margarita Ferrá de Bartol  tiene más intención de voto (31,7 %) de gente “que la conoce” (índice de conocimiento). Lo mismo sucede con Adriana marino de Gonzalez, con bajo índica de conocimiento pero con una intención de voto de 24,5%.

Esto hace que lo publicado sea un error y por lo tanto falso a los efectos científicos. Si el número fuese la resultante de otras consideraciones (arrastre, cálculos indirectos, proyección) y no se especifica claramente, entonces invalida el valor publicado ya que no representa lo que se dice y vulnera la primer cuestión: la confiabilidad de los datos.

Si fuesen estos número correctos, tanto César Gioja como Roberto Basualdo no deberían estar como cabezas de listas, sino Margarita Ferrá de Bartol y Adriana Marino de Gonzalez respectivamente.

En otro sentido, cuando uno va a realizar una medición debe incorporar a todos los actores y en este caso no están todos los candidatos a Diputados Nacionales, por ejemplo, no está Rodolfo Colombo. La encuesta se realizó en el Gran San Juan y justamente Colombo tuvo una importante perfomance en el 2003 como candidato a intendente de la Capital y hoy es candidato a Diputado.

Parafraseando a los abogados, si hay errores de procedimiento, la prueba es falsa o desestimada. Si esta encuesta contiene estos gruesos errores de metodología, entonces no se le puede dar crédito científico.

Ernesto García

 

LOS CESARES CUYANOS

¿Hay un clon de César Ambrosio en Mendoza?

Solo por curiosidad y al mero efecto de chequear el funcionamiento de la página que contiene los beneficiarios del Plan Jefes y Jefas de Hogar, ingresé buscando nombres y apellidos de gente conocida por si las moscas, vió?. De eso se trata el juego que vamos a ejercitar ahora: cazando sorpresas.

Ingresando al sitio www.trabajo.gov.ar hay un botón de acceso en la parte media inferior bajo el título de Programa Jefes de Hogar, hacemos clic ahí y vamos a la dirección y página del plan: http://www.trabajo.gov.ar/programas/sociales/jefes/index.htm.

Hasta aquí todo bien, tranquilo y sin novedades. Sigamos. En el sector izquierdo de la pantalla hay un enlace con el encabezado Consulta Pública de Beneficiarios, hacemos clic en él y nos dirigimos a la pantalla que nos muestra el formulario para peticionar si tal o cual persona es beneficiaria del sistema.

En el campo Búsqueda por Apellido y Nombre (el último) ingresamos Gioja y vemos qué pasa.

Oh!, hay un resultado y es el que sigue: GIOJA CESAR AMBROSIO, CUIL 20079415279, 1606 - LAS HERAS  , MENDOZA.

Me digo, Qué casualidad y qué fatalidad la del César, tener justo un tocayo en Mendoza pidiendo un Plan Jefes!!. ¿Qué destino habrá tenido esta petición?. Tendré que seguir averiguando!!.

Presiono sobre la flecha verde al final y a la derecha de la línea que contiene el nombre y me dirige a un listado con las observaciones y movimientos efectuados por el beneficiario y/o solicitante. La historia de este César se inicia en Junio del 2002, pero al parecer los datos ingresados no son correctos e inclusive varían las direcciones como se desprende de las modificaciones de los números de las bocas de pago, pasando de la 99011914 a la 99079418 en setiembre del 2002 (desconozco a que lugares se corresponden estas bocas de pago).

Las observaciones continúan hasta junio del 2004 donde me llamó la atención que el beneficio NO HA SIDO OTORGADO porque el solicitante es Observado por tener un beneficio previsional.

Pienso, si tiene un beneficio previsional (jubilado) y tengo el número de CUIL me voy a la página del ANSES a ver si este César figura ahí. Entonces coloco www.anses.gov.ar le doy enter y allá vámos!!.

Desde la página central de Anses me dirijo a servicios en línea (http://www.anses.gov.ar/servicios.htm) donde encuentro un botón violáceo que dice Consulte el Estado de su Tramite Previsonal y desde ahí, presionándolo, caigo en http://www.anses.gov.ar/expedientes.htm donde un formulario me indica qué datos debo ingresar para chequear el estado de mi tramite.

Puesto ya en el traje de este César mendocino ingreso el número de CUIL 20-07941527-9 que figuraba en el Plan Jefes y en donde dice Tipo de Trámite elijo Jubilación e inicio la búsqueda.

La banderita del Windows flamea y me lleva a una página que me llenó de preguntas y que no dejó de inquietarme, ya que en ella figuraban los datos de nuestro César Ambrosio sanjuanino!.

O sea que el César Ambrosio Gioja que solicitó un Plan Jefes de Hogar en Las Heras, con boca de expendio en el Banco Regional de Cuyo de dicho departamento mendocino tiene el mismo número de documento y CUIL que el César Ambrosio Gioja que es Jefe de Asesores y hermano de nuestro Gobernador. ¿Casualidad, coincidencia, usurpación de nombre, intento de estafa, corrupción?. No sé, ni es mi competencia averiguarlo.

Sigamos, ya que estamos!. Bueno, en la página de respuesta del ANSES tenemos que bajo expediente 040-20-07941527-9-001-1 Carátula Gioja César Ambrosio, LE – 7941527, se ha resuelto favorablemente el trámite solicitado (¿se referirá a la jubilación de privilegio que tiene?) con fecha 23-07-1998 en la dependencia UDAI SAN JUAN.

¿Mucha coincidencia?. Che, no será que en San Juan hay otro César Ambrosio?. Para estar seguro de que estamos hablando del mismo César me dirigí al sitio de la AFIP para tener una constancia de inscripción a partir del número de CUIT/CUIL, un trámite corriente y rutinario sobre el cual no me detendré en detalles operativos.

De la constancia e inequívocamente se desprende que estamos hablando del mismo César Gioja, con domicilio fiscal en GRAL ACHA SUR 1013 y del que ya tuvimos otras noticias vía Internet de su actividad como (Su página así lo afirma) proveedor de Techint y Barrick. (Incompatibilidad con los deberes de funcionario público).

Me quedé pensando, habrá un clon en Mendoza?

Juan Carlos Aguirre
aguirre_juancarlos@yahoo.com.ar

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Diario de Cuyo - 3/6/05

PELIGRA EN SU CARGO
Zorrilla, en la cuerda floja

El gobernador estudia la remoción del interventor de la OSP, tras el procesamiento en la Justicia del funcionario giojista.
http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=99717

MIRIAM WALTER - DIARIO DE CUYO
La discusión en Calingasta por la minería pasó a un segundo plano en la agenda de preocupaciones de Casa de Gobierno, dándole lugar a la delicada situación del interventor de la Obra Social Provincia (OSP), cuyo procesamiento en la Justicia se conoció ayer, por ser el presunto responsable de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública. José Luis Gioja estudia la remoción del funcionario, según dijo una alta fuente gubernamental, pero guarda cautela en la definición final.

Al gobernador se le plantea una encrucijada: una situación judicial límite con el auto de procesamiento dictado, y una performance en la OSP que Gioja aprueba y tiene en consideración, según las fuentes. Esta semana es clave para la decisión definitiva, según dijo un colaborador giojista.

El episodio Zorrilla mereció un contacto entre el interventor y el gobernador, donde se habló de su frágil permanencia en el cargo en la OSP, según dijo una fuente calificada.

Ayer, Zorrilla negó que haya conversado del asunto con Gioja, pero aseguró que charló de su futuro en la gestión con el secretario de Salud Pública, Roberto Correa: "Ya está hablado el apoyo total de mi permanencia frente al cargo", dijo. Según el interventor, Correa le hizo llegar por su intermedio, el respaldo del gobernador. Tampoco evalúa renunciar, según dijo: "Hasta que se demuestre que soy culpable".

La resolución del juez del Primer Juzgado de Instrucción, Leopoldo Zaballa Pringles, se basa en que Zorrilla es cirujano y opera en el Hospital Privado del Colegio Médico, con cobertura de la Obra Social Provincia, en la que es interventor desde que asumió la actual gestión de gobierno, en diciembre de 2003 (ver aparte).

Esta situación inspiró en septiembre del año pasado una denuncia motorizada por el diputado de la UCR, Mario Capello, que planteó que Zorrilla no puede ser prestador de la obra social que él mismo dirige porque ambas funciones son incompatibles.

El juez utilizó prueba documental que le aportó Capello, como copias de historias clínicas, fojas quirúrgicas y órdenes de internación firmadas por Zorrilla, para presumir que Zorrilla cometió un delito, que es excarcelable.

El artículo 265 del Código Penal habla de que será reprimido con reclusión o prisión de 2 a 6 años e inhabilitación absoluta de 3 a 10 años "el funcionario público que directamente, por persona interpuesta o por acto simulado, se interesare en cualquier contrato u operación en que intervenga por razón de su cargo".

El gabinete giojista presenta más casos de funcionarios con problemas judiciales, que terminaron dimitiendo. En noviembre pasado Néstor Silva dejó la gerencia de Préstamos de la Caja de Acción Social, jaqueado por una causa de supuesta estafa (no vinculada a su gestión). Y en febrero último, Francisco León renunció a la secretaría de Hacienda por un confuso episodio de robo en un balneario en el Dique de Ullum.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

4/6/05 - Diario de Cuyo
OSP
Zorrilla seguirá por ahora
http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=99875

CLAUDIO LEIVA - DIARIO DE CUYO

Continúa en duda la permanencia en el cargo del interventor en la Obra Social Provincia (OSP), Arturo Zorrilla, al punto que el gobernador José Luis Gioja dijo en la mañana de ayer que "es una situación que no está firme. Ya vamos a ver qué pasa".

Se trata del funcionario procesado por la Justicia por considerarlo presunto responsable de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública.

Según una fuente cercana al gobernador, la disyuntiva en el gobierno es que consideran que Zorrilla ha sido un buen funcionario, no le ha generado problemas al mandatario y ha sabido mantener a raya los reclamos de los gremios. Pero, como contrapartida, se trata de un funcionario que está comprometido con la Justicia porque el juez de la causa encontró elementos suficientes como para dictarle el auto de procesamiento. Y la fuente dijo que a Gioja no le agrada la situación.

También está la necesidad de buscar un reemplazante, una cuestión que no sería fácil, porque la idea sería encontrar a alguien que se asemeje al perfil de Zorrilla, es decir que sea buen piloto de tormentas ante lo que es la OSP. Y todavía no lo encuentran, según la fuente.

Zorrilla dijo ayer que está estudiando con su abogado apelar la medida del juez del Primer Juzgado de Instrucción, Leopoldo Zaballa Pringles, quien lo procesó por el presunto delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública.

Fue porque el interventor es cirujano y opera en el Hospital Privado del Colegio Médico, con cobertura de la Obra Social Provincia, en la que es interventor desde que asumió la actual gestión de gobierno, en diciembre de 2003.

Todo se originó por una denuncia en septiembre del año pasado del diputado radical Mario Capello.

Zorrilla negó que hubiera hablado ayer con el gobernador o con su superior, el secretario de Estado de Salud Pública, Roberto Correa. "No tengo ningún tema que hablar con ellos", dijo.